Questa recensione potrebbe contenere alcuni spoiler della trama - se si può considerare che questo cane contenga anche una trama. <br/> <br/> Questo non è altro che un anti-pistola; film di propaganda anti-NRA. L'intera trama è debole e non serve altro che un soapbox liberale contro le armi. Le linee di recitazione e storia sono deboli. La premessa che non possono evacuare un teatro dal vivo perché "qualcuno ha saldato le porte di uscita chiuse"; per creare un po 'di tensione nel film è uno scherzo.Per qualcuno che dovrebbe essere così corrotto (lealtà) pensare di essere tenuto in ostaggio la farà "Vedere la luce & quot; e prendere una posizione e agire contro i mali della pistola è un'assurdità totale. Anche la polizia è zoppa - "i vigili del fuoco non sono arrivati perché sono bloccati nel traffico"; PER FAVORE!!!! Dare allo spettatore più credito per l'intelligenza. E cosa c'è di questo ragazzo seduto in uno spogliatoio con un laser puntato verso di lui? Anche l'intera faccenda del teatro è zoppa. I cecchini sono stati in alcuni cani ma questo dovrebbe essere "piegato". Un film divertente che mostra che Wesley Snipes può, in effetti, recitare quando viene data una buona sceneggiatura. <br/> <br/> Perdendo una figlia a un punk con una pistola, decide di tenere in ostaggio la moglie di un rivenditore di armi. Linda Fiorentino dà una prestazione credibile come la moglie che sa che sta per morire. <br/> <br/> Oliver Platt è il marito che vediamo solo un paio di volte. Non è davvero interessato a mettersi in pericolo, nemmeno per sua moglie. <br/> <br/> Allo stesso tempo, l'amante della moglie è agganciato a una bomba, e ci chiediamo se ce la farà. <Br /> <br/> Non per i fan d'azione, ma per coloro che amano la suspense e la riflessione. Mi dispiace per le persone che vengono a leggere recensioni di questo film prima di guardare effettivamente il film stesso. Sembra come se le persone che non amavano il film lasciassero che l'intera premessa del film li coprisse e non prestasse attenzione ai dettagli. Snipes è un ex agente della CIA in cerca di vendetta per i produttori di armi per la morte di sua figlia in una sparatoria a scuola. Certo, sappiamo tutti che le pistole non uccidono la gente, quindi sono i cecchini che desiderano incitare un dibattito sul secondo emendamento al fine di aumentare la consapevolezza sul controllo delle armi, usando i principali trafficanti d'armi come pedine per spingere il suo messaggio . <br/> <br/> ** SPOILERS AHEAD (Ma leggi se vuoi approfondire il film) *** <br/> <br/> 1) Snipes non uccide mai una persona innocente. Il poliziotto era storto (ricorda la parte in cui ha comprato i farmaci). Il figlio del senatore era storto e anche gli agenti erano pronti a uccidere la libertà. Dimostra di essere uno scatto eccellente, ma non uccide mai nessuno della squadra swat nonostante abbia delle opportunità perfette. (Ne ferisce uno e colpisce il muro con un altro) QUESTO NON E 'UN INCIDENTE! Voleva mancare. <br/> <br/> 2) C'è un motivo per cui si spara. Se non mi credi, ascolta il commento della libertà su come suo padre era il suo eroe. Fai anche riferimento alla parte su come i cecchini hanno la sua fiducia nella libertà. (Il nastro viene riprodotto in background mentre si spara per enfatizzare il punto) <br/> <br/> *** SPOILER DI FINE *** <br/> <br/> Ce ne sono di più, ma ovviamente tu Deve guardarli da soli. Penso che questo sia un film eccellente che è stato ben pensato e presentato un buon messaggio. La fotografia a volte ricordava un film indipendente, che pensavo fosse molto ben fatto. È un peccato che un gruppo di persone che non ha compreso il pieno significato del film ne abbasserebbe la valutazione. Nonostante quello che hanno detto gli strozzini delle pistole ad ala destra su questo film, in realtà è molto buono e raggiunge ciò che si propone di fare, un dibattito aperto. Quindi tutta la bile che è stata riversata in questa pagina di revisione. <br/> <br/> Quindi, guardate sicuramente questo film, e mantenete una mente aperta, ignorate i goobers che non si sentono sicuri senza un certo numero di pistole sotto il loro cuscino, e per un po ', intrattenere l'idea che gli Stati Uniti potrebbero essere un posto più sicuro se non si dispone di un sistema lassista che pone le pistole nelle mani dei criminali. Questo film potrebbe non essere perfetto, ma certamente merita un elogio per aver tentato di fare una dichiarazione a cui tutti i pistoleri si oppongono a gran voce. Dovrebbero esserci maggiori responsabilità da parte sia dei produttori di armi che dei proprietari di armi. <br/> <br/> Pieni voti per Wes che ha messo in gioco la sua carriera per fare una dichiarazione così impopolare. <br/> <br/> Uno l'accusa che molti proprietari di pistole fanno di questi film è che sono la tipica propaganda di Hollywood. Siamo spiacenti, il tipo di film che Hollywood ama realizzare sono film come Red Dawn, The Green Berets, Commando, Independance day ect. dove possono fare un soldo glorificando le armi da fuoco e avendo un sacco di esplosioni colorate accompagnate da banali battute. <br/> <br/> La proprietà delle armi non è l'unica causa del tasso di omicidi negli Stati Uniti come sottolinea Bowling for Columbine . I canadesi non si sparano a vicenda con la stessa regolarità degli americani, nonostante abbiano un tasso simile di possesso di armi. Gli svizzeri non si uccidono neanche. <br/> <br/> Oh, e Datroy. Questi 9 974 incidenti includono imitazioni di armi da fuoco e devono essere segnalati solo, nemmeno verificati. Quindi, se qualcuno pensa di aver visto una pistola e la segnala, questo è un incidente. Vi erano meno di 70 omicidi legati alle armi per una popolazione di oltre 50 milioni. In confronto, gli Stati Uniti di A avevano oltre 10.000 omicidi. Questo è un rapporto pro-capite di 25: 1, ben fatto. <br/> <br/> Infine, credo che "odio l'america" il sito web a cui alludi è il sito web dell'FBI. Devo ancora vedere una battuta di baseball drive-by.
Owetrevi replied
351 weeks ago